必发娱乐官网:有些人更倾向于作弊

 tianxiadiyi   2019-08-02 22:16   17 人阅读  0 条评论
作弊是环境的产物还是性格特征? 德克萨斯A&M大学人类行为实验室主任兼农业经济学系教授Marco Palma博士和纽约伦斯勒理工学院经济学助理教授Billur Aksoy博士仔细研究了期间的作弊行为。相对经济丰富和稀缺性,以确定作弊货币收益是否是经济环境的产物。 在实验过程中,他们发现证据表明作弊更可能是由于个人作弊倾向而非外部因素造成的。 帕尔马解释说,着名罪犯的作弊倾向归因于他们的情况,并成为贫困教养的产物。因此,为了测试这一理论,研究人员选择了危地马拉的一个偏远社区进行实地试验,以帮助确定稀缺性或贫困状况是否真正影响了人们欺骗和欺骗的倾向。 本实验 根据帕尔玛的说法,实验给参与者提供了作弊的机会,没有任何反响,他们在稀缺和相对丰富的时期进行了测试。由于实验所在的村庄完全依靠咖啡生产来维持生计,因此丰富期将在每个月收获咖啡的五个月窗口期间,并且在没有收获的七个月期间将测试稀缺性,因此没有收入。 实验包括给参与者一杯和骰子,并要求他们用杯子掷骰子。根据推出的数量,参与者在填写调查时获得了货币补偿。如果一个人滚动,参与者收到五个quetzales,这是一个不到一美元。滚动两个付费的10格查尔,三个支付15格查尔等等。滚六人一无所获。要求参与者通过摇动杯子掷骰子两次。 帕尔玛说:“第一次是重要的,然后他们再次动摇它,所以没有其他人看到他们滚动的东西。” “因此,现在人们有机会作弊以增加他们的收入。我们在稀缺时期做到这一点,并在丰富时期再做一次。” 他说,通过均匀分配,每个数字应该在大约六分之一的时间内滚动。 为个人收益做好准备 “如果你看一下高薪数字,那么六个数字中就有三个数字。因此,50%的时间他们应该报告高收益,50%的时间报告低收益,”他说。“我们发现他们在稀缺时报告了大约90%的高数字,并且大约有90%的数据。所以,在这两个时期的作弊没有变化。” “这告诉我们,在稀缺和丰富的时候,作弊倾向没有真正的变化。这意味着,这更像是个人的内在特征。” 为朋友打招呼 实验的第二部分让人们有机会欺骗村里的人,集体内的人,如家庭成员或朋友,并增加他们的金钱利益。 “一般来说,人们会为群体作弊,但是比他们自己的利率要低。而且这种情况在稀缺和丰富的条件下并没有真正改变,”他说。 为陌生人而战 接下来,他们有机会为一个陌生人,外面的团体,社区外的人作弊。 帕尔马说:“在丰富的时期,人们并没有为外面的人作弊。” “换句话说,如果有人不在集团之内,他们报告的高收益水平恰好是50%,这是预期。但在稀缺期间,集团内外的差距-group被关闭了。突然之间,人们开始以与他们在团体中所做的相同的速度欺骗外线组。“ 结果 帕尔马解释说,参与者在稀缺期间作弊的意愿是出乎意料的。在稀缺期间,群体内外群体的界限消失不仅是因为人们愿意承担道德成本,而且他们也愿意通过向两个群体提供相同数量的钱来承担货币成本。 “这项实验有助于弥合实验室与现实世界之间的差距,我们可以为政策制定者提供信息,并准确预测人类在不同类型环境下的反应,”Palma说。 根据Aksoy的说法,这些研究结果似乎具有普遍性。 “在我们的实验中,当受益人是受试者本身时,我们没有发现稀缺对作弊行为产生任何重大影响,”她说。“在最近一项未发表的研究中,题为”贫困否定了社会规范对作弊的影响“,其他研究人员也在他们对泰国稻农的实验中得出了同样的结论。这表明我们的研究结果不仅仅适用于危地马拉的咖啡农,而是当然,还需要做更多的研究才能更好地理解这一现象。事实上,在23个国家进行的一项研究表明,各国的作弊行为差异很小。“ 人类行为实验室最近获得了Drs的资助。得克萨斯A&M经济学系的Catherine Eckel和Jonathan Meer继续研究作弊行为,他们计划在美国进行后续实验。。由必发娱乐编辑报道
本文地址:https://www.avtmt.com/post/106.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 tianxiadiyi 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!